2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davacı-davalı kadının ev hanımı olduğu, çalışmadığı, herhangi bir geliri bulunmadığı belirtilerek yoksulluk nafakasına karar verilmiş ise de; dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumunun 08.09.2011 tarihli hizmet döküm cetvelinde davacı-davalı kadının bir tekstil şirketinde çalıştığı görülmektedir. Davacı-davalının çalışıp çalışmadığının ve gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılması, işyerinden ayrılmış ise işveren tarafından mı işten çıkartıldığı, yoksa kendi isteğiyle mi ayrıldığının saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre yoksulluk nafakasıyla ilgili hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.