2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; mahkemece sabit kabul edilen davalı-davacı kadının kusurlu davranışlarına karşılık, davacı-davalı kocanın da eşine yönelik fiziksel şiddet içeren davranışlar içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Belirlenen bu durum karşısında, davalı-davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu nedenle, boşanmaya davalı-davacı kadının açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK. md. 166/1-2) dayalı karşı boşanma davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken, davalı-davacı kadının davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kadının reddedilen boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2013 (Per.)