(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/3475
- Karar No
- 2011/11292
- Karar Tarihi
- 28.11.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/3475 E. , 2011/11292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.6.2004-20.7.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara,hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı,davalı şirkete ait işyerinde 1.6.2004-20.7.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemli davasından, 05.10.2010 tarihli dilekçesi ile,feragat etmiştir. Mahkemece,delillerin toplanmasına ilişkin arar kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce bu talebi "atiye bırakma"olarak değerlendirip karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurmuştur.Bu halde,Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 7. maddesi gereğince,davalı yararına tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken,tamamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı HUMK'nun 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin 2.satırında bulunan "1.100.00 TL" rakamının silinmesine,yerine "550.00 TL" rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
