(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, kalorifer yakıtı temini için davalı ile 1.1.2005 tarihli sözleşme yaptığını, davalının sözleşme süresi sonuna kadar fiyat farkı ödemesi yaptığı halde, 2005 yılı sonunda tüm fiyat farkı ödemelerini, istihkakından keserek geri aldığını ileri sürerek, 68.679 YTL. fiyat farkı alacağının faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, petrol piyasası kanunu ve ilgili mevzuat gereğince petrol ürünleri fiyatlarının serbest bırakılması nedeni ile 1.1.2005 tarihinden itibaren fiyat farkının ödenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, tüm yasal mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre fiyat farkı alacağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Taraflar arasında 1.1.2005 tarihli ve 1 yıl süreli sözleşme yapıldığı, sözleşmenin 15/2 maddesinde " bu ... için fiyat farkı ödenecek olup, 4734 sayılı kamu ihale kanununa göre, ihalesi yapılacak olan mal alımlarına ilişkin fiyat farkı yürürlükteki 5.2.2003 tarihli ve 25015 sayıl resmi gazetedeki esaslara göre ödenecektir " düzenlemesi getirilmiş, atıf yapılan esasın 6/f maddesinde de “Fiyat farkı hesaplanan malların fiyatlarının serbest bırakılması veya fiyat artış oranlarının sözleşmeyi devam ettirmeyi imkansız hale getirmesi halinde; sözleşmede bulunan fiyat farkı verilmesine ilişkin düzenlemeler geçersiz olacaktır” hükümlerini içerdiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davacının fiyat farkı isteyip isteyemeyeceği konusundadır. Anayasamızın 48 ve BK. 19 maddeleri gereğince hukukumuzda akit serbestisi vardır. Taraflar, yasaya, ahlaka ve adaba aykırı olmadıkça istedikleri konuda sözleşme yapabilecekleri gibi, sözleşmeye de istedikleri hükümleri koyabilir. Akit serbestisinin sonucu olarak taraflara sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini de yerine getirmelidir. Bu nedenle kural olarak davacı satıcı sözleşmenin yukarıya alınan hükümleri doğrultusunda, 1.1.2005 tarihinden itibaren petrol ürünleri fiyatlarının serbest bırakılması neden ile fiyat farkı isteyemez. Ancak 5.5.2005 tarihli resmi gazetede yayımlanan ve yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu Kararnamesi petrol ürünleri için satıcıya fiyat farkı ödenmesini kabul etmiştir. Bu bağlamda 24.11.1986 tarihli ve 1986/2-2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince davacı 5.5.2005 tarihinden önce teslim ettiği kalorifer yakıtı için fiyat farkı isteyemezse de, kararnamenin yürürlüğünden sonraki dönemde teslim edilen kalorifer yakıtı için fiyat farkı isteyebilir. Yukarıdaki açıklamalar gözetildiğinde, davacı sadece 5.5.2005 tarihinden sonraki dönemde teslim edilen akaryakıt için fiyat farkı talep edebileceğinden, bu döneme ilişkin teslim ettiği akaryakıtla ilgili fiyat farkı tutarı belirlenip, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.