2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/20214 E. , 2013/6536 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.04.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1122 Karar no:2012/335
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; boşanma ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadının talep etmiş olduğu ziynetlerin bir kısmının reddine karar verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3.Davacı kadının ziynetlere ilişkin davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği halde bu dava için yapılan yargılama giderlerinin kabul ve red oranı gözetilerek tespit edilmesi gerekirken tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesi de doğru görülmemiştir.