(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının kiracısı olduğunu, kira sözleşmesinde davalının kiralanan taşınmazı devre yetkisi olmadığını, akde aykırılıktan dolayı tahliye davası açıldığını, ancak yargılama sırasında "özel anlaşma" başlıklı bir belge sunduğunu, bu belgenin hile ile imzalatıldığını ileri sürerek sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kira sözleşmesinin eki niteliğinde düzenlenmiş sözleşmenin iptaline ilişkin olup, taraflar arasında akde aykırılıktan dolayı dava açıldığı ve Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/428 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu taraf beyanları ve dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu davanın konusunu oluşturan sözleşmeye 2006/428 Esas sayılı davada davalı tarafından dayanıldığına göre davacının ileri sürdüğü hususlar o davada incelenecek ve sonuçlandırılacaktır. Hukuki yarar dava şartı olup, diğer davada itiraz veya defi olarak ileri sürülebilecek hususlar ile ilgili ayrı bir dava açmakta davacının hukuki yararı yoktur. Mahkemece davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçesinin değiştirilerek hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/son maddesi hükmü gereğidir.