2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davacının çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden 1999 doğumlu müşterek çocuk Ahmet'in yaklaşık altı yıldır davalı baba ile birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Yapılan sosyal inceleme raporlarında müşterek çocuğun, velayet konusunda görüşleri alınmadığı gibi yaşadığı ortam da incelenmemiştir. Müşterek çocuk idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri gereğince çocuk dinlenerek ve gerektiğinde uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.