2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı kocanın; evlilik birliği içerisinde düzenli çalışmayıp evin giderlerini ödemediği, aldığı borçları ödemeyerek alacaklıların alacağını davacı kadından istemesine neden olduğu belirtilerek tam kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının da eşine hakaret ettiği, annesinin eşine yönelik hakaretine sessiz kaldığı ve kendisine ait GSM hattı ile çok sık ve geç saatlerde telefonla görüşerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın daha ziyade kusurludur. Durum böyleyken, davalı kocanın tam kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ile bu hatalı kusur belirlemesi uyarınca davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.