Aramaya Dön

(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2012/17503
Karar No
K. 2012/22583
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/17503 E.  ,  2012/22583 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... İlaçları A.Ş. Adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 9.

İş Mahkemesinden verilen 26.07.2011 tarihli ve 2011/140esas 2011/635 sayılı kararı Dairenin 29.05.2012 tarihli ve 2011/8945 esas 2012/11678 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı/davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 12.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.