2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise; bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (HUMK. mad.187/5) olarak ileri sürülebilir.Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.(HUMK. mad.45/2) Kadının Elazığ'da açmış olduğu nafaka davası ikinci dava olup birleştirme konusu süresinde ilk itiraz olarak ileri de sürülmemiştir.Bu yön dikkate alınmadan birleştirme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.07.2006 Pzt.