5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda; kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava dilekçesinde, davacının mâlik olduğu bağımsız bölümün mesken olan niteliğinin işyeri olarak tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine karar verildiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekir iken davacı lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın davacıya vekâlet ücreti verilmesine ilişkin 3. paragrafının (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.