6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanlar ve mağdurlara yönelik eylemlerle ilişkin soruşturma sürecinde yakalanan sanık ...’in, kendi fotoğrafını yapıştırdığı ...’e ait nüfus cüzdanını kullanarak adli makamları yanılttığı ve sanık hakkında bu kimlik üzerinden düzenlenen iddianame ile açılan davada, Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarih, 2009/216 Esas, 2013/10 Karar sayılı hükmüyle ...’in mahkumiyetine karar verildiği, sözkonusu hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09.03.2015 tarih, 2014/29003 Esas, 2015/3922 Karar sayılı ilamıyla onanması ile kesinleştilerek infaza verildiği, ...’in 03.07.2015 tarihinde yakalanması sonrası süreçte ise, ... vekilinin suçları işleyen kişinin ...’nın halasının oğlu ... olduğunu ileri sürmesi üzerine yapılan parmak izi ve DNA incelemesi araştırmasında müsnet suçları ... kimliğini kullanan sanık ...’in işlediğinin tespit edilmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek ...’in beraatine karar verildiği ve akabinde de sanık ... hakkında 15.02.2019 tarihli iddianame ile dava açılarak mahalli mahkemenin 16.06.2022 tarihli hükmü ile mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede,

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09.03.2015 tarihli ilamının, ... hakkında kurulan hükümle ilgili olduğu ve yargılanmasının yenilenmesi sonrası sanık ... hakkında 15.02.2019 tarihli iddianame ile yeni bir dava açılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması sebebiyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.