2. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.            

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının bilezik, cep telefonu ve paraya ilişkin maddi tazminat isteği vazgeçme nedeniyle reddedildiği halde, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.       SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2 nci bentte  açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,  bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1 nci bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2006 Pzt.