2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/7485 E. , 2006/14665 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.2.2006 NUMARASI :459 - 50 DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kadının bir kusurunun bulunmadığının anlaşılmasın göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı kadın tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşı dava bulunmadığı halde; a)Açılmış bir karşı dava varmış gibi Türk Medeni Kanununun 166/1 madde uyarınca boşanma isteminin reddine karar verilmesi, b)Davalı kadının araca katkıya ilişkin maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununu 174/1. madde anlamında olmamasına karşın, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu istekle ilgili ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2/a-b bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2006 sa.
