2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/7443 E. , 2006/14535 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.MAHKEMESİ :Eskişehir 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.3.2006 NUMARASI :3-195 DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteği kooperatife yaptığı katkıya dayalıdır. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından (TMK.174) ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin nisbi harç (Harçlar K.m.30-32) ikmal ettirilmeden davaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı nedenle koca yararına BOZULMASINA, tarafların bozma dışında kalan temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ç.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006 (Pzt.)
12.20 YTL.İlam H. 12.20 YTL.Peşin H.
