9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin, keşidecisi ...A.Ş. olan, 10/01/2023 keşide tarihli, ... Seri nolu, 100.000 Euro bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin, keşidecisi ...A.Ş. olan, 26/01/2023 keşide tarihli, ... Seri nolu,100.000 Euro bedelli 2 adet çekin şirket içinde kaybolduğunu belirterek öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Çek İptali davasıdır.

Mahkememizce 10/11/2022 tarihinde dava konusu iki adet çeki üzerine teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 16/12/2022 tarihli dilekçesi ile; dosyaya konu iki adet çek için mahkemece ödeme yasağı kararı verildiği ve 570.000 TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, huzurdaki davaya konu çeklerin bulunduğunu, dava konusu 2 adet çekin bulunduğundan işbu davanın konusuz kaldığını belirterek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava konusu çeklerin bulunduğu beyanına göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

1.Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Dava konusu çekler üzerine Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

3.Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Doya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2022 Başkan ...