2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinden sonra dünyaya gelen çocuk için ayrıca velayet düzenlemesi ve nafaka isteminin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra tarafların 22.3.2012 tarihinde ... adlı çocuklarının dünyaya geldiği anlaşılmaktadır. Boşanma hükmü henüz kesinleşmediğine göre ortak çocuğun velayeti konusunda tarafların düşüncesi alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.