(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14786 E. , 2006/16198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 29.4.2005 tarihli yazı ile , usulsüz düzenlenen reçetelerin idareye fatura edildiği bu nedenle, 2000 yılı sözleşmesinin askıya alındığının bildirildiğini ileri sürülerek , haksız ve hukuka aykırı davalı işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Mahkemece, dava açılırken yatırılan başvuru ve peşin harç, yargılama giderlerine dahil edilerek hükümle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 1479 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince Bağ-Kur harçtan muaf olduğuna göre, davalı idarenin harç ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
