11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Keşideci ... (..) tarafından " ..." keşide yerli, 14.02.2020 keşide tarihli 400.000-TL. Bedelli bononun müvekkili ... lehine keşide edildiğini, iptalini istediğimiz bono, müvekkilinin evinde ve işyerinde yapılan tüm aralamalara rağmen bulunamadığını, bononun müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bulunamadığını, hakkında işlem yapılabilmesinin mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, gerekli ilanların yapılarak dava konusu, ... (...) tarafından " ..." adresinde, 14.02.2020 tarihinde müvekkil ... lehine keşide edilmiş olan 400.000-TL. bedelli bononun iptaline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

Talep edence bono suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptaline ilişkindir.

TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının talebinin kabulüne, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 14/02/2020 tanzim tarihli 400.000-TL meblağlı vade tarihi bulunmayan bononun zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının talep halinde iadesine, Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2022 Katip ...