(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/15195 E.  ,  2009/2625 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2005 gününde verilen dilekçe ile rödovans sözleşmesine dayalı fesih ve tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 25.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.03.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra katılanların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile özellikle basiretli tacir ve iştigal alanı madencilik olan davalı şirketin rödovans sözleşmesine konu antimuan maden sahasını 17.04.2002 günlü işyeri görme belgesi uyarınca görerek ve bilerek teslim almasına, esasen aynı şekilde üretilen ve davacının 09.06.2000 tarihli satım sözleşmesi ile aldığı maden cevherinde de arsenik bulunduğunu bilmesine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 625.00 TL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.