(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan ... ile evlendiğini diğer davalının kayınbabası oluduğunu, 2005 yılında boşandıklarını 28.9.1994 tarihinde düzenlenen çeyiz senedindeki eşyalarının verilmediğini ileri sürerek, eşyaların aynen iadesine, olmazsa bedelleri tutarı 5.390.000.000 TL nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... ... davanın reddini savunmuş, diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davacı bu davalı hakkındaki davasını ... terk etmiştir. Mahkemece, ... ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın sorumluluğu bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 28.9.1994 tarihinde düzenlenen çeyiz senedinde her iki davalının imzası bulunmaktadır. 24 kalem çeyiz eşyasının davacıya ait olduğu ve davalılara teslim edildiği belirtilmiştir. Davalı ... ... sözleşme uyarınca teslim aldığı eşyaların boşanmadan sonrada iadesinden sorumludur. Kaldıki davacı tanıkları davacının herhangi bir eşya almadan babası evine gönderildiğini ve evlilik birliği kurulduğunda eşlerin kocanın babası yani davalı ...'in evinde birlikte yaşadıklarını söylemişlerdir. Dosya kapsamındanda taraflar ayrılmadan önce diğer davalı ... evinde yaşadıkları ve dava konusu eşyalarında orada kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ... ...'in sözleşmeyle teslim aldığı ve evinde kalan eşyaların iadesinden sorumlu olduğu kabul edilerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.