(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/12990 E.  ,  2010/15976 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 24/03/2010 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasına göre yapılan Orman kadastro ve 2/B uygulama çalışmaları 08/05/1985 tarihinde ilan edildiği ve kesinleştiğini, aynı köyün 766 sayılı Tapulama kanununa göre kadastrosu yapılmış yerlerin 24/02/2010 tarihinde ilana çıkarıldığını ve tarla vasfı ile Maliye hazinesi adına tespit edilen 893 parselin 08/05/1985 yılında ilan edilip kesinleşen ... köyü Orman kadastro sınırları içinde kaldığı, ayrıca; 847 numarası ile belirtilen yerin, kesinleşen ... Köyü Orman kadastro çalışmalarında 843 nolu parsel olarak tespit edildiğini belirtilerek, 893 nolu parsel hakkındaki tespitin iptaline ve Orman olarak tespit ve tescili ile 847 nolu parsel numarası ile tespit edilen taşınmazın parsel numarasının 843 olarak düzeltilmesi istemleri ile dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazların kadastrolarının ve dolayısıyla tapularının kesinleşmiş olduğu ve bu nedenle davanın tapu iptali ve tescil davası olarak genel mahkemelerde açılması gerektiği gerekçesi ile davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik geçici 5. maddesine göre yapılan kadastro tespitlerine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 08/05/1985 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.

Davacı ... Yönetimi, 24/03/2010 tarihli dilekçesi ile Kadastro Müdürlüğü tarafından 23/02/2010 tarihinde 30 gün süre ile ilan edilen ... Köyü 893 sayılı parselin 1985 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu halde, tarla niteliğiyle Hazine adına yazılmak suretiyle ilana çıkartıldığını ileri sürerek dava açmışsa da, daha sonra dosyaya getirtilen 893 nolu parselin 15/04/2010 edinme tarihli ihdasen oluşan tapu kaydında, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunması nedeni ile kadastro tutanağı düzenlenmeden orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 893 nolu parsel yönünden açılan davada, konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi ile dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca 847 numaralı parselinde Askı ilanında 843 sayılı parsel olarak yazıldığı belirtilerek bu yanlışlığın düzeltilmesi talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırıdır.