(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/1107 E.  ,  2008/2682 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının, verilen karar uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmediği yönündeki temyiz istemi yerindedir. Vekille temsil edilen davalarda istemin red ve kabul biçimine göre taraflar yararına avukatlık ücreti takdiri HUMK.nun 421.maddesi hükmü ve 4667 sayılı Avukatlık Yasasında değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi gereğidir. Belirtilen nedenle davalı idare kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan yararına avukatlık ücreti hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.