içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından olan .... HİZMETLERİ LTD ŞTİ'nin yöneticisi olan .... 'ın aynı zamanda şirket temsilcisi olduğunu, ancak söz konusu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle iflas idaresinin şirket yönetimine katıldığını, şirkete yeni bir yönetici seçilebilmesi için genel kurul toplantısı yapılması hususunda ihtarname çektiklerini, ancak ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısı yapılmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin genel kurulunun yapılması için müvekkiline veya kayyıma yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili şirketle ilgili ortaklar kurulu toplantısının yapıldığını ve şirkete yeni yönetici seçilmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunmuş olduğu; davalı şirketin güncel sicil kaydının celp ve tetkikinde şirkete üç kişilik yöneticinin seçilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında davalı şirkete yönetici seçildiği, bu kapsamda davacı vekili davadan feragat etmekle birlikte vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığı, ancak davanın seçilen yöneticiler kapsamında konusu kalmadığından aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davacı tarafından açılan davada davalı şirkete yeni yöneticiler seçilmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022 Başkan ...