(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/7162 E.  ,  2009/7900 K.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.04.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 1411 parsel sayılı taşınmazının zorunlu geçit ihtiyacı nedeniyle davalıya ait 1410 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.2-Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulması, vekil ile temsil olunsa bile davanın kabulü halinde yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi gerekir. Mahkemece, Dairemizin yerleşik uygulamasına aykırı biçimde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentteki nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bent gereği hüküm fıkrasının (6) nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu biçiminin ONANMASINA, 25.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.