8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, HUMK' nun madde 409 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle davalılar aleyhine dava açmışlardır.

Mahkemece, 11.05.2000 tarihli duruşmada davacılar vekilinin davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği, oturuma katılan davalıların da davayı takip etmek istemediklerini ifade ettiklerinden bahisle, HUMK' nun 409. maddesi uyarınca yasal üç aylık süre içerisinde yenileninceye dava işlemden kaldırılmış ve ve bilahere davanın yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK'nun 409 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, davalı ... İdaresinin dosyanın işlemden kaldırıldığı 11.05.2000 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığının ve o tarih itibariyle yürürlükte bulunan HUMK' nun 409. Maddesi uyarınca sadece oturuma katılan taraflardan davayı takip etmeyeceklerinin sorulması gerektiğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, HUMK' nun 440/3-3. maddesi uyarınca kararın niteliği itibariyle karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.