(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/16045 E.  ,  2008/1411 K.

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.8.2005 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadim su arkına yapılan elatmanın giderilmesi istemi ile açılmıştır. Davalılar, çekişme konusu yapılan arkın kadastro paftasında işlenmediğini, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların tarım amaçlı olarak suya ihtiyaçları olduğu, dava konusu arkın sınırdan geçmesi nedeniyle 28.05.2007 tarihli krokide kırmızı ile işaretlenen su arkına oluşan elatmanın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

Çekişme konusu ark, krokide kırmızı ile işaretlenmiştir.

Bilirkişi raporuna göre 176 ada 5 ve 6 parsellerin ortak sınırında olduğu ifade edilen su arkı kadastro paftasında gösterilmemiştir. Kadim dahi olsa, bu ark kadastroda oluşan paftaya işaretlenerek çapa bağlanmadığı ve kadastro paftası hukuki varlığını koruduğu sürece elatmanın önlenmesi davası dinlenemez. Mahkemece, değinilen bu yön gözetilmek suretiyle davacıların su mecra ihtiyacının kanıtlanırsa Türk Medeni Kanunu’nun 744.maddesine dayanılarak açılacak davada karşılanabileceği düşünülerek davanın reddi yerine istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.