7. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi 2022/5941 E. , 2022/6977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/07/2016 tarihinde verilen dilekçeyle hacizlerin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince bir kısım davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yeniden hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı SGK vekili ve davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 18.10.2021 tarihli 2021/205 Esas ve 2042 Karar sayılı ilamında oy çoğunluğu ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmaması ve direnme kararı verilmesi üzerine bir kısım davalılar vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosya, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesiyle, istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. madde hükümlerinin kıyas yoluyla temyizde de uygulanacağı belirtilmiştir. Kanunun; 344. maddesinde, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü, 346. maddesinin ikinci fıkrasında, “2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmü, yer almaktadır. Harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları bu maddelerde gösterilmiştir. 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından yatırılması gereken nisbi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, mahkemece anılan davalı yönünden hükmedilen karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HMK nın 366. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İADESİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.