8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2021/11992 E. , 2022/9074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
K A R A R
Davacı tarafından Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesine açılan orman kadastro komisyon kararına itiraz ve taşınmazın tescili talepli davada, Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi ve Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2017 tarihli ve 2017/5919 Esas, 2017/3575 Karar sayılı ilamıyla yargı yeri belirlenmesi kararı verildiği, bundan sonra görevli Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Bu doğrultuda, temyize konu karar; az yukarıda bahsedildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin yargı yeri belirlenmesi kararından sonra görevli mahkemece verilen 16.07.2018 tarihli karar olduğundan ve Yargıtay’ın herhangi bir bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.