8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Anadolu 30. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı tereke temsilcisi ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez tereke temsilcisi ... vekilinin tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli Ümraniye İlçesi Aşağıdudullu ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan 848 ada 1 parsel sayılı 3.330,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm tereke temsilcisi ... vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve bu karar tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.