(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/13744 E.  ,  2009/14446 K.

Davacı köy tüzel kişiliği ve onun yanında davaya katılan Hazine, davalının köy boşluğuna ve yola elattığını ileri sürerek müdahalesinin önlenmesini istemiştir.

Davalı vekili 12.03.2007 gününde harcı yatırılan cevap ve karşı dava dilekçesi ile davanın reddini savunmuş ve 60 yılı aşkın süreden beri davalının babası ve onun ölümü ile intikalen kendisinin dava konusu yeri davalıya ait 121 parseli ile birlikte kullandığını, aralıksız süren bu zilyetliğinin kendisine mülkiyet hakkı kazandırdığını ve üzerindeki ahırın da öteden beri var olduğunu bildirerek tescil isteminde bulunmuştur.

Uyuşmazlık konusu parselin doğusunda yer alan 120 sayılı parselin de zilyetlikten davacı babası adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Elatmanın önlenmesi davası hakkında hüküm kurulabilmesi için uyuşmazlık konusu yerde, karşı dava yolu ile istemde bulunulan tescile yönelik hakkın varlığı araştırılmalıdır. Bu nedenle davada mülkiyet hakkı kazandıran zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinden, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince uyarınca Yüksek 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.