8. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1070
- Karar No
- 2022/10266
- Karar Tarihi
- 14.12.2022
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
8. Hukuk Dairesi 2021/1070 E. , 2022/10266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Dağıtılmasına Karar Verilen Vakfın Yeniden Tescili
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava dilekçesinde, 2001 yılında ... 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/359 Esas, 2001/624 Karar sayılı kararı ile dağıtılmış olan Zöhre Ana- ... (V.A.) Sosyal Hizmet Vakfı’nın 6495 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 50. maddesi uyarınca yeniden kurulması için tesciline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve değerlendirme sonucu, 5737 sayılı Kanun’a 12.07.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun’un 50. maddesi ile eklenen geçici 12. maddedeki şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'na 12.07.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun’un 50. maddesi ile eklenen geçici 12. madde kapsamında dağıtılmasına karar verilen vakfın yeniden kurulması için tescili istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
