(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/11423 E. , 2009/11870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili müvekkilinin 205 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı anne adının “... ”, “Aralık İlçesi ... Köyü” olarak yazılı nüfus kaydının ise “ ... Köyü” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda anne adının ve tapu dayanak belgelerinin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
1.Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2.“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi, anne adı, nüfusa kayıtlı olduğu yer gibi bilgiler yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanılarak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilir. ./.. 2009/11423 - 2009/11870 -2- Mahkemece açıktan bu husus gözetilmeden resmi senet düzenlenirken yapılan yanlışlıklardan olan anne adının ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
