1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2022/5668 E. , 2022/5960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2020 tarihli ve 2020/203 Esas-2020/311 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairenin 09/02/2022 tarihli ve 2021/10066 Esas-2022/892 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R-
HMK'nın 140/3. maddesinde ön inceleme duruşmasının sonunda, tarafların sulh veya arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alıp almadıklarının, sonuç alamadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğunun tutanakla tespit edileceğinin ve tahkikatın bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütüleceğinin düzenlendiği, Mahkemece ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın mirasbırakan tarafından davalılardan ...’ya verilen vekaletname ile davalılardan ...e yapılan satışın muvazaalı ve diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacına yönelik devir mahiyetinde olup olmadığı, gerçek anlamda satış niteliğinde bulunup bulunmadığı ve iptalinin gerekip gerekmediği şeklinde tespit edildiği, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayanıldığına dair ön inceleme duruşmasında tespit yapılmadığı anlaşılmakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL ayrı ayrı para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.