(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/5094 E. , 2008/6030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalıların açtığı hendek nedeniyle 16 parsel sayılı taşınmazının su altında kaldığından elatmalarının önlenmesi ile iki yıllık ecrimisil bedeli 500.00 YTL.nin davalılardan alınmasını istemiştir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ile 1.291,76 YTL. ecrimisil bedelinin davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar ... ve ...'ın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, reddi gerekmiştir.
2.Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Davacının tazminat istemine ilişkin, gerek tespit dosyasında, gerekse işin esasına yönelik yargılama dosyasında dava tarihinden önceki döneme ait kasıtlı su taşkınına dayalı herhangi bir zarar unsuru belirlenmediğine göre, varsayımlara dayanarak geleceğe yönelik zarar hesabı yaptırılıp buna hükmedilmesi doğru değildir. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
