11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.06.2022 gün ve 2016/442 E. - 2022/426 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, gemi adamı alacakları için başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde, mahkemece 28.06.2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Dava dosyasında, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte bir bilgi olmayıp, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 11.11.2016 tarih 2016/10826 E. - 2016/10478 K. sayılı yargı yeri belirlenmesi kararı verilmiş olmasının anılan Kanun'un geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 28.06.2022 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.