(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10328 E. , 2009/11359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, 3533 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiğinden söz edilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yüksek dereceli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
03.07.2003 tarih ve 4916 sayılı Yasanın 24. maddesi ile 3533 sayılı Yasanın 4. maddesinde değişiklik yapılarak “ taşınmazın aynına yönelik “ davaların hakemde görülemeyeceği kabul edilmiştir. Anılan yasada yapılan bu değişiklik uyarınca davaya taşınmazın değerine göre ilgili hukuk mahkemesinde bakılması gerekir. Mahkemece, yasa değişikliği gözden kaçırılarak görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
