2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kesinleşmediği halde boşanma hükmü yönünden kesinleştirmenin yapılması, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmaması, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile reddedilen kendi yoksulluk nafakası talebi, erkeğin tazminat taleplerinin reddedilen kısmı üzerinden lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı-karşı davalı kadının “Erkeğin davasının kabulüne” yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen 16.03.2022 tarihli hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-karşı davalı kadının, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.