4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine,

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp % 13 oranında malul kaldığını, davalı tarafından 11/10/2019'da yapılan 46.732,00 TL'lik ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 11/10/2019'dan işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13/01/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 96.611,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; % 5 maluliyet için 11/10/2019'da yapılan ödeme ile sorumluluklarının son bulduğunu, başka dosyada alınan ATK raporu ile davacının maluliyeti oluşmadığı saptandığından davanın haksız olduğunu, tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 96.611,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının 05/11/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına; davacı yana verilen kesin süre içerisinde Turgutlu 2. AHM'nin 2018/52 Esas sayılı dosyası belgelerinin sunulmadığı ve davacının bakiye sürekli işgücü kaybı alacağını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.