(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/11898 E.  ,  2008/14166 K.

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 22.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, davacıların paydaş olduğu taşınmazlara ait tapu kaydının malik sütununda yanlış yazılan soyadı ve baba adlarının düzeltilmesine ve paydaş olarak adı geçen "... oğlu ..." kaydının malik hanesinden terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların soyadlarının tashihine ve "... oğlu ..." kaydının terkinine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yanında 14, 144, 115 parsel sayılı taşınmazlardaki ... oğlu ...’in payının “doğum sonrası nüfusa kaydı yapılmadan vefat ettiği halde tapu kayıtlarında yazılı olduğu” gerekçesiyle tapudan terkinine karar verildiği görülmüştür. Bu tür talepler tapuda mülkiyet nakli sonucunu da doğuracağından kayıt düzeltme yoluyla değil, tapu iptali ve tescil davası açmak suretiyle çözüme kavuşturulması gerektiğinden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.