(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/2732 E.  ,  2006/8299 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle avukat olan davacının dava dışı ... vekili olarak ... Turizm Seyahat ve Ticaret ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın yargılaması sonucu kesinleşmeyen hükmü icraya verdiğinde takip alacağının tahsilatında kendisini dava dışı bırakmış olmaları nedeniyle vekalet ücreti alacağına kendi müvekkili ... hakkında açtığı itirazın iptali davası sonucu lehine hükmedilmiş ve kararın kesinleşmiş bulunduğunun anlaşıldığına göre, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 165. maddesine müsteniden tahsilde tekerrür olmamak ... ile hasım şirket aleyhinede takip yapıp tahsil kararı alabileceğine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 591.35 YTL’nin temyiz edenden alınmasına, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.