(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/7053 E. , 2007/8173 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 778 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı isminin “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir, reddi gerekmiştir.
2.Dava ile ... köyü, ... mevkiinde bulunan 778 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...’nin nüfus sicilindeki adının “...” olduğu ileri sürülerek tapu sicilindeki malik adının nüfus siciline uygun biçimde düzeltilmesi istenmiş, Mahkemenin kısa kararda doğru biçimde tespit ettiği gibi iddia kanıtlanmıştır. Nevar ki ; gerekçeli karar yazılırken hataya düşülerek kısa kararda belirlenen sonuç gerekçeli kararın hüküm fıkrasına aktarılmamıştır. Bu husus yargılama yapılmaksızın düzeltilecek bir maddi hata olduğundan hükmün bozulmayarak HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
