8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... İdaresi vekili, 2016 yılında yapılan 2/b çalışması sonucu kesinleşen orman kadastro haritasında dava konusu taşınmazın 46.565,56 m2 kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, Aydın İli ...., İlçesi ... Mahallesi 494 ada 34 parsel sayılı taşınmazda 05.04.2019 tarihli kadastro bilirkişisi... ve harita bilirkişisi... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun ekindeki krokide B harfi ve yeşil renkle gösterilen 46.565,56 m2 yüz ölçümlü bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.