(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/2870 E.  ,  2007/3197 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1065, 620, 687, 357, 642, 597, 467, 1044, 1052, 548, 468, 1020, 932, 1047, 822, 506 parsel sayılı taşınmazlarda kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemli davalarda görevli mahkeme 23.6.1943 gün ve 18/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca taşınmazın değeri esas alınmak suretiyle belirlenir. H.U.M.K.nun 1.maddesi ve 5219 Sayılı Kanunun değişik 7.maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin görev konusunun mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle, mahkemece keşfen dava konusu taşınmazların dava tarihindeki toplam değeri saptanmalı değer 9.11.2006 dava tarihi itibariyle 5.490.00 YTL. nin üzerinde ise dava dilekçesi görev noktasından reddedilmeli, aksi halde işin esası incelenmelidir. Mahkemece görev hususu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.