12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte ödeme emri, 23.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu şirket tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülerek şikayette bulunulmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, ödeme emri tebligatının “muhattap Dursun Ali Tosun telefonla arayarak tebliğ evrakını almak istemesi üzerine ...O..sitesi A blok önünde kendisine tebliğ edilmiştir” şerhi ile 23.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı şirket yetkilisinin aynı zamanda borçlu şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu görülmektedir. Borçlu şirket yetkilisinin dosya içerisinde bulunan beyanlarından tebligatı alan D. A.T.'un da aynı zamanda alacaklı şirket ortağı olduğu ve hasıma tebligat yapılamayacağını iddia ettiği ancak dosya içersinde alacaklı şirketin ortaklarını gösterir ticaret sicil kaydının bulunmadığı görülmektedir.

O halde, mahkemece tebligatın usulüne uygun olup olmadığının tespiti bakımından, tebliğ tarihi olan 23.05.2013 tarihinde, tebligatın yapıldığı tarih itibari ile Dursun Ali Tosun'un, alacaklı şirketin ortağı olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.