6. Hukuk Dairesi

Dava, eser sözleşme gereği yapılan elektrik işi karşılığı olarak verilmesi vaad edilen fakat verilmediği iddia olunan taşınmazların rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2022/3358 Esas, 2022/4310 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, ayrıca davacı vekili onama ilamında maddi hata olduğunu belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

1.Davalı vekilinin karar düzeltme itirazının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2.Davacı vekilinin maddi hata talebinin incelenmesinde; Maddi hata yapılması halinde HMK'nın 304. maddesi hükmünce bu talebin incelenerek, varsa maddi hatanın düzeltilmesi mümkündür. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; Dairemizin 2022/3358 Esas, 2022/4310 Karar sayılı onama ilamının başlığında davacı vekili ... yerine sehven davalı vekili ...’nun isminin yazıldığı anlaşılmakla maddi hata talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir.