12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu ve tapunun 1 Parsel’inde kayıtlı taşınmazdaki haczin kaldırılmasını istediği, İlk Derece Mahkemesince meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü ile taşınmazın 100.000,00 TL’den aşağı olmamak üzere satılmasına hükmedildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, şikayete konu taşınmaza 07.7.2014, 28.12.2016 ve 26.02.2019 tarihlerinde haciz konulduğu, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvuru tarihi 27.6.2019 olup, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinden önce, alacaklı vekilince icra müdürlüğüne yapılan 08.7.2019 tarihli talep ile, 26.02.2019 tarihinde konulan haczin kaldırılmasının istendiği, bu talep üzerine icra müdürlüğünün 10.7.2019 tarihli kararı ile sadece 26.02.2019 tarihli haczin fekkine karar verildiği, bu kararı takiben 12.7.2019 tarihinde Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne haciz terkini yazısı gönderildiği görülmektedir.

Buna göre; icra müdürlüğünün 10.7.2019 tarihli haczin kaldırılması kararı İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihlerinden önce olduğundan, şikayete konu 26.02.2019 tarihli haciz yönünden şikayetin konusuz kaldığının kabulü gerekmekle birlikte, İlk Derece Mahkemesince, 28.12.2016 tarihli haczin ayakta olup olmadığı değerlendirilerek şikayetin süresi de denetlenmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünce kaldırılan haciz yönünden değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.