2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (baba)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı (anne) boşanma kararıyla davalı babaya bırakılmış olan müşterek çocuk Yaşar n velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep ve dava etmiş mahkemece davanın kabulüne ve küçüğün bakım ve eğitim giderlerinin karşılanması için davacı yararına iştirak nafakasına karar verilmiştir.

Velayetinin değiştirilmesine karar verilen müşterek çocuk Yaşar için takdir edilen iştirak nafakası, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ve küçüğün ihtiyaçlarına nazaran çoktur. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi takdir olunan iştirak nafakasının kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlatılması gerekirken velayetin davalıda olduğu dönemi de kapsar şekilde dava tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.