(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/3253 E. , 2006/4541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddi ile yalnızca tapu kaydına anne adı ve doğum tarihinin yazılamayacağı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak tapu kaydında baba adının düzeltilmesine, anne adının ve doğum tarihinin yazılması isteminin reddine karar verilmiş; hükmü, davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dava kısmen kabul edilmiştir. Reddedilen kesim nedeniyle vekil ile temsil olunan davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, reddedilen kesim nedeniyle davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi kararın bozulmasını gerektirir ise de, yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
