(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/4119 E.  ,  2006/5586 K.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 3.3.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında yazılı olan “vakıf şerhi”nin silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... İdaresi temyiz etmiştir.

Kural olarak; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 2.4.2004 tarih ve 2003/1 Esas, 2004/1 Karar sayılı İçtihadı uyarınca “vakıf şerhinin tapu sicilinden silinmesi ya da tapu siciline yazılmasına ilişkin istemleri içeren davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması...” gerekir. Buna göre, vakıf şerhi kesinleşen kadastro tespitinden sonra on yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesine müteakip yazılmış ise, silinme (terkin) istemi başka bir inceleme gerekmeden kabul edilmelidir.

Somut olayda; dava konusu taşınmazın tapulama tespiti 18.11.1963 tarihinde kesinleşmiş kaydına vakıf şerhi 8.7.1996 tarihinde 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra konulmuştur. Mahkemece davanın bu nedenle kabulü gerekirken öncelikle incelenip değerlendirilmesi gereken hak düşürcü süre olgusu bir yana bırakılarak değişik nedenle kabul edilmesi doğru değil ise de, hüküm sonuçta davanın kabulüne ilişkin olduğundan yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın gerekçesi HUMK.nun 438/son maddesince DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 11.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.